defensores del pueblo

DDP 

logo defensores dp 04 ok gris

 

 

 

 

 

 

             titiriteros madrileños       -      telemadrid

 

LA JUSTICIA ESPAÑOLA TIENE UNA DOBLE VARA DE MEDIR A LA HORA DE JUZGAR HECHOS IGUALES A CIUDADANOS DE DISTINTA CLASE, DE DISTINTA IDEOLOGÍA.

 

CASO DE LOS TITIRITEROS MADRILEÑOS

De todos es conocido el caso de los titiriteros madrileños el pasado día 6 de febrero* y de como la Justicia Española golpea con todo el peso de la ley a una pequeña trus de trabajadores e inofensivos titiriteros en Madrid; el juez alega el articulo 510* del código penal para meter en la cárcel a los pobres componentes de la trus. La obra de títeres,  que se representaba delante de un pequeño grupo de espectadores infantiles acompañados de sus padres, solo puede ser cuestionada de apropiada o no, desde el hecho que se estaba representando para un público infantil. Todo lo demás son ganas de las derechas españolas de “pillar en orsay” a la alcaldesa Carmena.

 

De toda la población española es conocido el echo de que  la justicia está en manos del PP, por mucho que quiera disimular el mamporrero pepero mayor del Reino, nuestro amigo Paco Maruenda cuando afirma, en los medios de comunicación, que: el problema de la corrupción del PP actual es debido a los que la justicia esta llena de Rojos, dado que al PSOE no le sacan ni un solo caso. Esta afirmación ha sido corroborada por algún ministro del actual gobierno en funciones.

 

 

Para muestra, un botón:

El presidente de la asociación LOS DEFENSORES DEL PUEBLO www.defensoresdelpueblo.eu

DENUNCIA A TELEMADRID POR LA EMISIÓN DE LA PELÍCULA “UN CIUDADANO EJEMPLAR” en su espacio de máxima audiencia EL MEGAHIT sobre las 22,30h del domingo 14 de febrero, cuando la inmensa mayoría de los menores de edad no se han acostado aún.

Esta gran película trata de cómo un ciudadano ejemplar vapuleado por el sistema judicial se toma la justicia por su mano y va eliminando brutalmente a todo el aparato judicial, responsable de su caso, dejando vivo al fiscal para que sufra.

El tráiler que utilizó Telemadrid para publicitar la película ¡es brutal! si analizamos el lento e injusto sistema judicial español recordándote inevitablemente a los 600.000 españoles recientemente desahuciados: sin trabajo, sin dinero, sin hogar y con su dignidad pisoteada. El slogan del tráiler dice:

 

“UN HOMBRE QUE LO PIERDE TODO ES CAPAZ DE CUALQUIER COSA”

 

Basta la visualización de la película para darse cuenta que el argumento utilizado en el guión, si lo comparamos con la obra de los titiriteros madrileños, deja a esta a la altura de una película de Disney.

 

¿Ha hecho algo la justicia española contra Telemadrid?

¿Ha detenido y encarcelado la justicia al director de Telemadrid , al jefe de programación, a la presidenta de la Comunidad de Madrid?. ¡NO!.

 

¿Acaso la escena de la jueza cuando se acerca el móvil al oído y le explota reventándola la cabeza: su exhibición en miles y miles de hogares madrileños, con miles de niños y jóvenes delante del televisor, no sería un delito tipificado en el  510 del código penal?.

 

 

 

 

 

VER PELÍCULA EN JOUTUBE  

 

 

 

 

Está película convierte la obra "La Bruja y don Cristóbal", de los titiriteros madrileños, en cuento de Disney

                                       

 

                                           LA  DENUNCIA

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

EL AGRAVIO COMPARATIVO

 

En el caso de LOS TITIRITEROS MADRILEÑOS EL JUEZ ALEGA:

(1*)

El magistrado en su auto explica que los dos detenidos, durante el desarrollo de la obra La Bruja y don Cristóbal escenificaron numerosas acciones violentas, como el ahorcamiento de un guiñol vestido de juez, el apuñalamiento de un policía y la violación de una monja y el apuñalamiento posterior con un crucifijo. Asimismo exhibieron una pancarta con la leyenda Gora alka-ETA, "habiendo tenido lugar esos hechos en un acto público, con numerosa concurrencia de personas y asistencia de un público infantil, a quien esencialmente estaba dirigida la representación de los títeres".

El juez añade que ese público infantil acompañado mayoritariamente por sus padres abandonó escandalizado el lugar por lo que estaban viendo y otros arremetieron contra los actores, paralizando la obra y llamando a los agentes de la autoridad.

Según el juez, con independencia del reproche moral, las escenas representadas en la obra de títeres encajan dentro del delito 510 del Código Penal. Y la exhibición de la pancarta con la leyenda antes mencionada "supone enaltecer o justificar públicamente los delitos terroristas no solo por ETA sino también por Al Qaeda porque los propios detenidos han declarado en su comparecencia que la expresión alka es un juego de palabras referido a Al Qaeda, por lo que la traducción de la pancarta seria Viva Al Qaeda-ETA".

 

(*2)

CAPÍTULO IV

De los delitos relativos al ejercicio de los derechos fundamentales y libertades públicas

Rúbrica del Capítulo IV del Título XXI del Libro II redactada por el número uno del artículo 1 de la L.O. 3/2002, 22 mayo, por la que se modifican la L.O. 10/1995, de 23 de noviembre, del Código Penal, y la L.O. 13/1985, de 9 de diciembre, del Código Penal Militar, en materia de delitos relativos al servicio militar y a la prestación social sustitutoria («B.O.E.» 23 mayo).Vigencia: 24 mayo 2002

SECCIÓN 1

De los delitos cometidos con ocasión del ejercicio de los derechos fundamentales y de las libertades públicas garantizados por la Constitución

 

Artículo 510  del Código penal

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
 
b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

 

c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.

2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos.
b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución.

Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos.

3. Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.

4. Cuando los hechos, a la vista de sus circunstancias, resulten idóneos para alterar la paz pública o crear un grave sentimiento de inseguridad o temor entre los integrantes del grupo, se impondrá la pena en su mitad superior, que podrá elevarse hasta la superior en grado.

5. En todos los casos, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y diez años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta en su caso en la sentencia, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, el número de los cometidos y a las circunstancias que concurran en el delincuente.

6. El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos.

En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.

 

titiriteros 2
telemadrid1 grande
titiriteros 6

La Bruja y don Cristóbal

Un ciudadano ejemplar

 

 

AL JUZGADO DE GUARDIA DE PARLA

 

D. Emilio García Vara  mayor de edad, con DNI 02098736D y domicilio en Pinto

C/ Juana Francés 55.-  28320 Pinto Madrid, ante este Juzgado comparezco y como mejor proceda en Derecho, DIGO: Que por medio de este escrito formulo:

 

DENUNCIA

 

Contra D. Ángel Martín Vizcaíno o director de La Cadena de TV TELEMADRID con

domicilio en Paseo del Príncipe 3.  28223 Pozuelo de Alarcón (Madrid), como responsable de dicha cadena de televisión pública.

 

HECHOS

Primero.-

El pasado día 14 de febrero de 2016 sobre las 22,30 horas esta cadena de televisión emitió en su espacio televisivo de máxima audiencia la película llamada en España El Ciudadano Ejemplar y en origen Law Abiding Citizen que traducido al español quiere decir algo así como Un Ciudadano respetuoso de la Ley.  La película cuenta como un ciudadano respetable es tratado injustamente por la justicia; éste, después de intentarlo todo dentro de la vía legal sigue siendo victima de una justicia profesionalizada y sin sentimientos. Por lo que decide, por un lado, tomarse la justicia por su mano y por otro ejecutar de manera brutal a todo aquel que ha tenido que ver con su proceso judicial de manera directa e indirecta: miembros de la fiscalía, jueza, abogado contrario y otros muchos, solo piensa dejar vivo al fiscal responsable para sufra con el resultado de las ejecuciones.

 

Aún siendo la película una clara y evidente pura ficción no deja de ser un manual para la venganza cuando la justicia no funciona y solo hay que leer los comentarios en la red donde hay ciudadanos que dicen “yo en su situación (del personaje) haría lo mismo”.

 

Por lo que la película es una clara incitación al ciudadano para tomarse la justicia por su mano cuando esta no funciona, como pasa en España; por otro lado incita a vengarse del “sistema” cuando este igualmente no está funcionando al dejar gravemente desahuciada de todos sus derechos constitucionales a un sector muy grande de la población. El tráiler de la película como gancho utiliza el slogan:

UN HOMBRE QUE LO PIERDE TODO ES CAPAZ DE CUALQUIER COSA

 

Por lo que la emisión de una película de estas características en horarios de máxima audiencia y en espacios televisivos de éxito como el MEGAHIT de Telemadrid  siendo además una cadena pública donde el ciudadano está propenso a captar mensajes equívocos dado que el mensajero (Telemadrid) enarbola la bandera de lo que debería de ser la moralidad que debe recibir un ciudadano ejemplar español.

 

Por todo esto la emisión de esta película en horario de máxima audiencia está haciendo apologías: del terrorismo contar el estado, el crimen institucional, el ojo por ojo y la venganza  contar la sagrada  institución de la justicia.

 

SUPLICO AL JUZGADO

Que tenga por formulada esta denuncia, se sirva admitirla y acuerde la instrucción del correspondiente procedimiento penal y la práctica de las cuantas diligencias resulten necesarias para el esclarecimiento de los hechos y detención cautelar de los responsables.

 

 

PRUEBAS

Se adjunta como prueba un link para visionar la película en internet.

https://youtu.be/EeruoI8X4qA

 

Link de la publicidad de la película donde Tele Madrid aún tiene el tráiler de dicho film.

http://www.telemadrid.es/programas/un-ciudadano-ejemplar

 

A 16 de febrero de 2016

 

logo defensores dp 04 ok gris
jueza 2
jueza explota
fiscal jefe
unciudadanoejemplar
denuncia telemadridauto-1
denuncia telemadridauto-2

EL AUTO

DENUNCIAMOS A LA CNMV (PDF al pié del arículo)

 

Los defensores del pueblo hemos denunciado a la presidenta de la cnmv, por ocultación intencionada de los listados de NUESTRAS hipotecas que figuran en las escrituras de constitución de los fondos CON EL FÍN DE  proteger a la banca española.

 

-Listados borrosos.

-Listados que no aparecen en las escrituras.

-Escrituras que no son publicadas.

La CNMV (el Estado Español) ante la creciente demanda de titulizaciones para paralizar las ejecuciones hipotecarias que los bancos lanzan contra ciudadanos en apuros no se les ocurre otra cosa que ocultar la inmensa mayoría de los listados de hipotecas para que los ciudadanos no podamos encontrar nuestra hipoteca.

 

cam muestra listado-m richi a

Así publican los listados de las hipotecas en las escrituras de constitución de los fondos  en la CNMV para que no podamos encontrar tu hipoteca Y DEFENDERTE ANTE LA EJECUCIÓN.

La ley les exige transparencia  en su publicación.

¿por qué hacen esto?

LA DENUNCIA

COMISIÓN NACIONAL

DE MERCADO DE VALORES

Presidenta Dña. María Elvira Rodríguez Herrer

C/ Edison 4. 28006 Madrid

 

A 14/03/16

DON EMILIO GARCIA VARA con DNI Nº 52188609-E en calidad de miembro de la Comisión Gestora de Asociación DEFENSORES DEL PUEBLO  con domicilio a efecto de notificaciones en la Calle Juana Francés 55 de Pinto (Madrid), C.P:28320, comparece ante este ORGANISMO y expone:

Que en su calidad de Asociación sin ánimo de lucro dedicada a la defensa de los consumidores y clientes bancarios (entre otras) ha podido observar prácticas contrarias a la ley por parte de la inmensa mayoria de las gestoras que están constituyendo fondos de titulización en España, dado que por un lado no están publicadas las escrituras de constitución de los fondos de activos y en la mayor parte de los casos que si aparecen, estas son totalmente ilegibles, pasamos a denunciar las irregularidades detectadas de conformidad a las siguientes:

 

ALEGACIONES:

 

 

la  c n mv

HAZ UN DONATIVO CON LO QUE PUEDAS

Para preparar las acciones judiciales, que se nos avecinan a la asociación, con el fín de obligarles a publicar TODAS LAS ESCRITURAS DE LOS FONDOS CON SUS LISTADOS DE HIPOTECAS
PERFECTAMENTE LEGIBLES.

Agravio comparativo      

 

¿EN ESPAÑA LA JUSTICIA ES IGUAL PARA TODOS?

elvira-rodriguez-dentro

La presidenta  Elvira Rodríguez Herrer protege a la banca española al permitir a las gestoras aportar listados borrosos, totalmente ilegibles, incumpliedo la ley clarísimamente a sabiendas.